Sono mesi che Renato Soru, ideatore e capo di una realtà di spessore europeo come Tiscali, va ripetendo la necessità di arginare lo strapotere delle aziende americane nei servizi su internet. L’ultima sua uscita è una lunga intervista sulla Stampa di lunedì.
Il suo ragionamento parte da un dato concreto: il primato di società USA sulla Rete è pressochè assoluto, sia che si tratti di fare ricerche online (Google) che di consultare una directory (Yahoo!) ma anche per eseguire acquisti (Amazon) o partecipare ad aste online (Ebay). E, secondo Soru, per le aziende europee sarebbe impossibile competere con giganti che possono strutturarsi partendo da un mercato ricco e produttivo come quello americano.
È in effetti un discorso molto complesso, che riguarda non solo internet ma il fenomeno della globalizzazione nel suo insieme, argomento che non mi sento di affrontare in questo momento.
Però la voce di Soru tocca un aspetto fondamentale, e cioè la messa in discussione della capacità della Rete di autoregolamentarsi premiando, in un certo senso, le migliori aziende e le migliori idee. Io credo che, pur ridimensionando il sogno romantico di una internet democratica e dove tutti hanno pari opportunità (ma quando mai è esistita?), il successo di aziende come Google dimostra come gli utenti della Rete hanno la capacità di scegliere quello che meglio li soddisfa e che hanno il potere di portare due studenti di Stanford ad essere titolari di uno dei brand più famosi al mondo in soli cinque anni.
Il punto è ricordare che di Google ora notiamo il suo successo ed il suo potere economico, ma spesso si dimentica le altre decine e decine di motori di ricerca di tutto il mondo che hanno tentato nella stessa impresa senza riuscirvi oppure sono sopravvissuti solo un paio di anni. Ed anche per loro c’erano le stesse opportunità, almeno potenzialmente, che hanno avuto i Google, gli Ebay, gli Amazon, ecc.
Se aziende come Google spaventano un imprenditore (Soru lo paragona addirittura a Microsoft ed al suo “monopolio del software”) e se le proposte per arginare il loro successo prevedono delle barriere protezionistiche, rimango davvero perplesso e mi sembra di non essere il solo: Mantellini segnala i numerosi commenti, quasi tutti negativi, comparsi nel forum di Punto Informatico.
Confesso di essere tentato di fare delle facili malignità, perché viene legittimo il sospetto che l’avvicinamento di questi mesi dell’imprenditore sardo ai palazzi romani possa aver stuzzicato l’interesse per accedere a finanziamenti ad hoc, magari pensati per salvare “l’internet europea”. Ora, se spostiamo l’attenzione sui contenuti, posso anche guardare con molta attenzione un intervento economico a sostegno di iniziative nazionali o continentali, ma in questo caso il portavoce di un’istanza del genere non può essere perorata da un imprenditore del settore delle telecomunicazioni. I servizi e le tecnologie dovrebbero essere tenute fuori da barriere protezionistiche e lasciare che la concorrenza ci possa dare i prodotti migliori al prezzo più conveniente.
Nel settore del cinema, ad esempio, esiste una legge che supporta la produzione di film italiani e, seppur rivedibile, ha un senso. Ve l’immaginate invece una legge che limiti l’uso di telecamere giapponesi o di mixer per il montaggio americani solo per favorire dei produttori europei?
Indubbiamente, un imprenditore che opera nel mercato dei servizi internet, deve sapere di agire in un contesto globale. Per alcuni sarà un brutto risveglio, fatto di competizione dura, costante e su più livelli (qualità, supporto, prezzo, ecc.) però, io che sono ottimista, vedo anche le opportunità a disposizione delle aziende migliori.
Magari domani mattina mi accorgo che una mega azienda americana è arrivata in Italia a vendere servizi di posizionamento sui motori di ricerca (è il settore della mia azienda). Ok, significa solo che bisognerà essere ancora più bravi! Non credo che andrei a chiedere di mettere barriere protezionistiche…
Concludo: qualche giorno fa ho scoperto che il servizio più famoso al mondo per la ricerca dei termini più popolari sui motori di ricerca (Wordtracker) è realizzato da un’azienda inglese, mentre il software più utilizzato per l’analisi della densità delle keyword sulle pagine web (GRKda) è prodotto da un’azienda di Torino. Altri due casi in cui emergono i migliori, almeno fino a quando non arriverà qualcuno più capace; e se sarà americano… andrà bene lo stesso.
8 commenti per “Soru: difendiamo l’Europa (o Tiscali?)”
Pui seguire questa conversazione mediante lo specifico feed rss.
Antonello Sotgiu scrive:
Ciao Mauro
Forse non ti ricordi piu’ di me, ma, da “vecchio” internettiano, vi seguo sempre e apprezzo ancora molto il buon senso e la chiarezza. Penso che, almeno in questo senso, l’importante passo verso una democrazia vera e’ stato gia’ fatto. Da tutti noi.
Posted on 19 set 2003 alle 14:19.
Mauro Lupi scrive:
Grazie per i tuoi apprezzamenti, Antonello (certo che mi ricordo ti te!). Mi piace che una condivisione nel criticare certi atteggiamenti di Soru arrivi da un sardo come te. Internet in Italia deve molto alla “gente” sarda: Grauso fece venire la prima “febbre” tanti anni fa e poi Soru ha contribuito all’evoluzione imprenditoriale, senza dimenticare le centinaia di persone di Video Online, Tin, ecc. Però credo sia giusto evidenziare quando qualcuno supera i limiti del “buon senso”, come scrive Antonello. Lo stesso Grauso, lungimirante e geniale, ne ha combinati di macelli: penso alla storia dei domini…
Posted on 20 set 2003 alle 13:53.
mario carboni scrive:
Mi permetto d’inserire il tuo punto di vista sul mio blog. Penso possa essere utile. Se sei contrario fammelo sapere.
ti segnalo il mio
http://soru_no_president.blog.tiscali.it
oppure
http://free_sardinia.blog.tiscali.it
ciao
Mario
Posted on 10 mar 2004 alle 23:18.
Mauro Lupi scrive:
no problem
Posted on 11 mar 2004 alle 11:12.
Alberto scrive:
Non sempre la concorrenza si fa sul prodotto e sulla tecnologia. Spesso una volta raggiunta una posizione dominante- vedi il caso microsoft- l’impresa tende ad usare la sua forza contrattuale e di lobby politica per imporre al mercato(che non è una macchina perfetta) un prodotto che non è il migliore, ma solo il più forte.
Posted on 02 apr 2004 alle 17:34.
VOGLIO VIVERE scrive:
Sabato 9 febbraio 2008 alle ore 15 tutti in p.zza Montecitorio con l’Associazione Nazionale VOGLIO VIVERE per manifestare contro la cosiddetta “tassa sul lusso” alias “tassa Soru”.
Pochi giorni dopo la nostra manifestazione la Corte Costituzionale si riunirà per discutere della famigerata “Tassa sul lusso” anche se sicuramente non emetterà ancora una sentenza.
Per tale motivo l’Associazione Nazionale VOGLIO VIVERE ha deciso di organizzare un sit-in davanti a Montecitorio ed ha inoltrato richiesta al Ministro per gli Affari Regionali e Autonomie Locali, On.le Linda Lanzillotta, al Ministro dell’Economia Padoa Schioppa ed al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, affinchè una nostra delegazione venga ricevuta onde poter esplicitare i motivi della nostra protesta ed avere chiarimenti e rassicurazioni.
Abbiamo organizzato viaggio di andata e ritorno in pullman e pernottamento con prima colazione.
Chi preferisce, ovviamente, potrà raggiungerci con mezzi propri in p.zza Montecitorio alle ore 15, (ora inizio manifestazione).
Raccomandiamo a tal proposito di seguire il nostro sito per controllare eventuali cambiamenti. Organizzatevi con striscioni, cartelli o ciò che troverete carino, come avete fatto con grande successo a S. Teodoro, Genova ed Olbia
******************************
Le partenze dalle varie città sono subordinate al raggiungimento di 45/55 passeggeri per ciascun pullman.
Sono previste deviazioni eventuali sul tragitto per includere altre città.
Abbiamo urgenza di ricevere le Vostre prenotazioni (entro 10 giorni in quanto dobbiamo prenotare stanze e pullman) che dovranno essere inviate via fax 010 5958163, e-mail o personalmente presso la nostra sede di via Rimassa 70-4 Genova
Posted on 17 gen 2008 alle 23:06.
Mauro Lupi's blog scrive:
Google, Fieg, Antritust e quello che consegue
La faccenda è quella di FIEG che ritiene dominante la posizione di Google per cui ha fatto intervenire l’Antitrust e la Guardia di Finanza. Ci sono parecchi angoli di osservazione della vicenda; qui ne riporto alcuni. Parto da un commento ad un post di…
Posted on 28 ago 2009 alle 15:43.
Riempire di idee uno stadio vuoto - Mauro Lupi's blog scrive:
[...] soluzioni locali (evidentemente senza riuscirci). E’ sempre la stessa storia. Quasi dieci anni fa Soru si lamentava che i motori di ricerca sono solo americani; dalla Francia (e dove sennò) parti il progetto Quaero che praticamente non è mai esistito. Molte [...]
Posted on 17 mag 2012 alle 09:00.