Commenti a Yahoo รจ il migliore per BIGresearchComunicazione e marketing, su internet e non solo, passando per blog e social network2023-12-24T09:24:37Zhttps://www.maurolupi.com/blog/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch-2.html/feed/atomWordPressDi: IYIarcoIYIarcohttp://booster.splinder.comhttp://www.maurolupi.com/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch.html#comment-16102006-02-19T15:20:22Z2006-02-19T15:20:22Zblog autorevoli come questo possono facilitare il dialogo con i giornali
]]>Di: IYIarcoIYIarcohttp://booster.splinder.comhttp://www.maurolupi.com/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch.html#comment-16092006-02-19T15:16:35Z2006-02-19T15:16:35Znon potendo risalire all’autore si puo dire che questo articolo è della redazione web de La Stampa di Torino…. forse una redazione a cui andrebbero raccontate certe cose, in modo da garantire chiarezza di informazione
]]>Di: PaoloPaolohttp://www.supercazzola.ithttp://www.maurolupi.com/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch.html#comment-16082006-02-19T13:49:35Z2006-02-19T13:49:35ZYahoo! il numero 1 per gli investitori online? Roi assicurato? Davvero?
In quali paesi e quali mercati?
Mi sembra che si confrontino le mele con le pere; cosa c’entra un portalone con un motore di ricerca?! E se anche parlassimo di Yahoo+Overture, non è la stessa cosa, la natura del messaggio pubblicitario nei due casi è profondamente diversa (spazio quadruplo a disposizione).
Passano gli anni e nulla cambia: continua a imperare il “secondo me” su tutto cio’ che ruota attorno all’online. Difficile che nuovi investitori, ancora privi di prove di efficacia tangibili (e autonome!!), prendano sul serio questo mondo
]]>Di: sTeNosTeNohttp://www.maurolupi.com/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch.html#comment-16072006-02-18T18:51:54Z2006-02-18T18:51:54Zsecondo me la vera differenza la fanno gli utenti “tipici” dei motori sopracitati…
google lo trovo molto frequentato dai giovani e anche giovanissimi (parlo per esperienza), persone quindi con un basso potere decisionale sugli acquisti…
in sostanza google resta sicuramente il più utilizzato ma questo non vuol dire che “funzioni meglio”
]]>Di: IYIarcoIYIarcohttp://booster.splinder.comhttp://www.maurolupi.com/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch.html#comment-16062006-02-18T16:54:55Z2006-02-18T16:54:55Za proposito del redazionale: se è un pezzo pagato, La Stampa di Torino, almeno sul cartaceo, indica chiaramente “Servizi Publikompass” e allora, sì, manca il nome dell’autore !… la mia richiesta invece è un vero contatto giornalistico interessato all’argomento: un giornalista da chiamare, spiegargli la cosa e non pagarlo, perchè non ne ho i mezzi!!! (Volevo solo chiarire) , ciao . Marco
]]>Di: IYIarcoIYIarcohttp://booster.splinder.comhttp://www.maurolupi.com/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch.html#comment-16052006-02-18T16:51:45Z2006-02-18T16:51:45ZCaro Mauro, preziosa indicazione anche qsto articolo de La Stampa !
Non riesco però a risalire al giornalista che lha scritta: ho La Stampa cartacea dello stesso giorno… ma lì non appare l’articolo, come nella pagina web non apapre il nome dell’autore.
Lavoro in un ufficio stampa di una azienda che riceve servizio di search engine marketing: sto scrivenod un comunicato stampa sul tema e avere il nome del giornalista mi aiuterebbe davvero molto in una eventuale pubblicazione.
Ecco perchè te lo chiedo…
Grazie anche x il tuo consiglio a proposito del sito http://www.Sempo.org .
Trovo che la comunicazione via blog sia uno strumento non solo “parallelo” di informazione, ma un grande “facilitatore” di creatore di nuova informazione: nascente dallo scambio di informazioni anche a partire dai commenti, come questo. (in questo caso unidirezionale, ma spero di poter ricambiare per altro….) Ti ringrazio , Ciao, Marco
]]>Di: TelevisioneTelevisionehttp://televisione.marangio.it/http://www.maurolupi.com/2006/02/yahoo-il-migliore-per-bigresearch.html#comment-16042006-02-18T16:48:10Z2006-02-18T16:48:10ZInteressante. Parrebbe che qualcuno si stia arricchendo scrivendo certe baggianate. In gergo si chiamano redazionali, cioè articoli commissionati e quindi di parte. Ma come si fa a scrivere certe cose? Controriprova? Analizza sig. redattore gli adtext presenti su repubblica.it (con Overture) e corriere.it (con Google) e poi ci spieghi la tua opinione.
]]>